Global Value Lighting presentó nuevamente 337 investigaciones de patentes

El 30 de abril de 2019, la Corporación United States Lighting Science Group (también conocida como 'the lighting science group co., LTD.' y/o 'LSG'), con sus dos filiales estadounidenses (健康干杯,合并及全球价值照明“GVL”), presentó una solicitud de investigación 337 ante la comisión de comercio internacional de los Estados Unidos, acusando a 10 grupos de la empresa demandada (dos de los cuales son empresas chinas: Xiamen Stand Marsh y empresas estadounidenses, Wood Tomlinson, incluida Lande Vance), de ocho infracciones de patentes estadounidenses y exige la regla común para el alivio (es decir, siempre que sea un producto que infringe una patente, no puede ingresar a los Estados Unidos, independientemente de si las empresas demandadas están involucradas). Proyecto nacional de iluminación de semiconductores, investigación y desarrollo y alianza industrial (CSA) Para prestar atención al litigio de patentes, activamente con los Estados Unidos Alston & Bird LLP y la participación de la empresa para mantener una actitud positiva. comunicación.

Se entiende que la empresa titular de la patente de la "solución" LED LSG posee 400 patentes. LSG era un reconocido participante del mercado, pero su cuota de mercado se redujo drásticamente en los últimos años. Para convertir la tecnología patentada en ingresos, entre 2013 y 2017, LSG interpuso una serie de demandas de patentes contra 21 empresas en Estados Unidos. Finalmente, 15 empresas, junto con otras seis, fueron demandadas por la invalidación de la patente y la suspensión del programa. Estas seis empresas son Amax Lighting, Nicor, Satco, Technical Consumer Products, Shenzhen Yoga y Marsh. Por ello, también se les conoce como "empresas de patentes de alto riesgo" en la industria.

Según se informa, para mejorar su competitividad, LSG y Wooden Tomlinson firmaron en marzo de 2017 una empresa conjunta llamada Global Value Lighting (GVL). La integración de Wood Tomlinson, basada en los costos de producción, le permitió ofrecer productos de marca propia. Según la denuncia, LSG sigue siendo accionista de la empresa conjunta GVL.

Para obtener mayores retornos de inversión de las patentes, LSG, el 30 de abril, optó nuevamente por un litigio de patentes. La estrategia de litigio fue presentar el programa de encuesta 337 ante la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos. Este programa se caracteriza por su rapidez y no suspenderá el procedimiento por una solicitud de patente inválida. Las acciones de cada 10 grupos de la empresa demandada están relacionadas con LED, lámparas y farolas LED (como luces de tubo y luces de carretera) y ocho patentes relacionadas con sistemas LED.

Según la demanda, Feng Yadong Alston, subsecretario general del sindicato CSA, se comunicó con los Estados Unidos por primera vez. Los abogados de Lemon Tree argumentan que la demanda presenta varios puntos a considerar: primero, LSG presentó la demanda bajo la nueva ley, y el bufete Noroozi PC y Caldwell Cassady, conocido como el agente de comisión, corren el riesgo de ser titulares de patentes en la industria. Segundo, según el informe de EdisonReport, Noroozi PC, el abogado de Noroozi pregunta, conozca a los nuevos inversores que se unen a LSG, quienes consideran que los derechos de propiedad intelectual de LSG son el activo más valioso de la empresa y pueden generar ganancias. Finalmente, de las ocho patentes relacionadas con litigios, tres de ellas ya eran propiedad de LSG (la misma demanda de patentes, pero se centra en diferentes reclamaciones por infracción). Esto puede significar que la valiosa patente de LSG es la encuesta 337 de ocho patentes. Aunque LSG reclamó más de 400 patentes, pero sobre la base de la información de patentes y la lista de productos que se muestra en el sitio web de LSG de los Estados Unidos, alrededor de 30 patentes relacionadas con los productos LED, una de las ocho patentes está involucrada en la encuesta 337.

La investigación 337 no es ajena a las empresas chinas en Estados Unidos. Aproximadamente la mitad o más de las investigaciones anuales 337 involucran a empresas en China. Las demandas de empresas chinas de iluminación y visualización de semiconductores también presentan una tendencia al alza, y la liga también ha estado preocupada y ayudando a las empresas a responder activamente. En los últimos años, gracias a la mejora en la gestión de la propiedad intelectual y al avance de la concienciación de las empresas chinas, la mayoría de ellas han defendido vigorosamente sus derechos e intereses, lo que ha dado buenos resultados en numerosos casos. Por ejemplo, en febrero de 2016, más de una docena de empresas estadounidenses del sector siderúrgico en China presentaron una encuesta 337. Tras dos años de respuestas positivas, en marzo de 2018 las empresas siderúrgicas chinas obtuvieron una victoria contundente. Además, en 2017, la investigación 337 de Hitachi Metals sobre las reclamaciones de secretos comerciales de empresas chinas se retiró unos meses después. En 2018, Fraen presentó una investigación 337, y finalmente algunas empresas chinas retiraron la demanda. Ultravision, la mayoría de las empresas chinas de LED, presentó la encuesta 337, que fue cancelada tras la iniciativa. Además, en febrero, la investigación de Vitaworks, presentada por Taurine, se canceló, apenas un mes después del caso. Vitaworks sigue activa.

En términos de empresas estadounidenses, la competencia en el mercado, además del precio, la función, la calidad y el modelo de negocio, la propiedad intelectual también es uno de los elementos centrales de la competencia empresarial, con el fin de mantener la cuota de mercado, prevenir las ventas de los competidores) y/o aumentar las fuentes de ingresos (la licencia de patente a un tercero obtiene la tarifa de licencia). LSG la demanda espera licenciar una patente para obtener la tarifa de licencia, en este caso. Las respuestas a las empresas chinas quieren considerar no solo el costo de responder a la demanda, sino más bien considerar si las llamadas tarifas de licencia y la tecnología patentada tienen un valor correspondiente, afectan el costo del producto, etc. Las investigaciones positivas y la colocación de la estrategia de litigio de intereses empresariales pueden permitir que la empresa obtenga el doble de resultado con la mitad del esfuerzo al tratar con patentes.

Las luminarias LED se han convertido en un producto crucial para los especialistas en marketing, especialmente cuando se trata de construir una marca y atraer a clientes potenciales.

No, este no es un producto maravilloso y probablemente no cambiará tu vida, pero le dará un impulso a tu proyecto de iluminación exterior y traerá lo extraordinario a lo cotidiano. Pruébalo en CHZ Lighting.

Al construir una conexión en torno a CHZ y atender específicamente al público de la cerveza artesanal, Shanghai CHZ Lighting Co., Ltd pudo recaudar el capital y el conocimiento de marca necesarios para ingresar con éxito al mercado nacional con una gran cantidad de apoyo.