Comparación entre farolas solares y luces de circuito urbano

1. En comparación con la instalación de alumbrado público solar, no es necesario tender líneas complejas; basta con construir una base de cemento y un foso para baterías a menos de 1 m, que se fija con pernos galvanizados. La construcción de alumbrado público urbano conlleva procedimientos operativos complejos. Primero, es necesario instalar cables auxiliares, excavar zanjas, tender tuberías, roscar tuberías, rellenar y muchas otras obras civiles, lo que consume una gran cantidad de mano de obra, materiales y recursos financieros. Finalmente, es necesario realizar la depuración, y una vez que surge un problema, este genera un alto costo. 2. En comparación con el costo del alumbrado público solar, la inversión única ofrece beneficios a largo plazo, ya que las líneas son simples, no requieren mantenimiento ni costos de electricidad elevados. El costo se amortiza en 6-7 años, y se ahorrarán más de 1 millón en costos de electricidad y mantenimiento en los próximos 3-4 años. El alumbrado público urbano tiene facturas de electricidad elevadas y líneas desordenadas, lo que requiere un mantenimiento continuo y a largo plazo. En caso de voltaje extremadamente inestable, es inevitable que la lámpara de sodio se rompa con facilidad. Con la prolongación de su vida útil, el envejecimiento de la línea y el costo de reparación aumentan cada año. 3. Comparación de seguridad: La farola solar es una comunidad ecológica y un producto ideal para el departamento de administración vial, ya que utiliza un voltaje bajo de 12-24 V, es estable, su funcionamiento es confiable y no presenta riesgos de seguridad. El alumbrado público urbano es muy peligroso y el entorno vital de las personas cambia constantemente. La reconstrucción de carreteras, la construcción de proyectos de paisajismo, el suministro eléctrico anormal y la construcción intercalada de tuberías de agua y gas conllevan muchos peligros.